契約雙方在訂約時，都會加入違約金條款，作為損害賠償的依據，在本案例中本所彭成翔律師成功為受損害的當事人保住195萬元之違約金賠償，並經最高法院裁判確定。相關違約金的約定在商業合約約定上也有其重要性，正確的利用違約金條款，一方面可降低對方違約之風險，也減少訴訟上證明損害之難度。

• 損害賠償預定性質之違約金：一旦有債務不履行情事發生，債務人即不待舉證證明損害額之多寡，均得按約定違約金請求債務人支付，但此種違約金於債權人無損害時，不能請求。（例如契約中約定：「工程逾期：每一工項未於規定工作天內完成，每逾1日扣款新台幣3萬元」）。

• 懲罰性違約金：以強制債務之履行為目的，債權人無論損害有無，皆得請求，且如有損害時，除懲罰性違約金，更得請求其他損害賠償。（例如明確約定在違約時，除支付懲罰性違約金外，債權人如有其他損害仍得請求。）

• 不論是懲罰性違約金或是損害賠償預定之違約金，倘若約定過高時，都可以訴請法院予以酌減。